富士ゼロックスが、「知的財産の先使用権立証を支援する技術文書管理システム」を作成したとの報道を読んで、ちょっと思ったことを。
<参照>
IT Leaders:http://it.impressbm.co.jp/articles/-/14882
富士ゼロックス:http://news.fujixerox.co.jp/news/2017/001373/
アマノのタイムスタンプサービスを組み合わせたもののようですね。
タイムスタンプの利用=先使用権立証という流れに沿ったサービスですね。
私は、タイムスタンプを先使用権立証のために用いることが一般的になるということに対しては少々懐疑的です。
しかしながら、私の予想が外れて、一般的になればいいとは思います。
ここで、「タイムスタンプを押した情報=秘密管理性を満たす」ということにはならないと考えられます。
「タイムスタンプを押す=情報の作成日時の証明」であり、情報の秘密管理とは直接的にはむすびつかないと考えられます。
せっかくならば、こういったタイムスタンプを押したシステムに対して、情報の秘密管理性も満たすようなサービスを組み込んだら如何でしょうか?
タイムスタンプを押す情報の中には、当然、営業秘密として保護すべき情報も含まれているでしょう。
そのような情報に対して、㊙マークを同時に付与するとか、パスワード等でアクセス管理された所定のフォルダに自動的に記憶されるとか、・・・。
ところで、「営業秘密」+「タイムスタンプ」のキーワードでグーグル検索を行うと、このブログにおける「タイムスタンプを使う目的」の記事が1ページ目に出てきます・・・。
この記事がどの程度アクセスされているかは分かっているので、「営業秘密の管理に対してタイムスタンプを用いる」という観点は広まっているとは言い難いですね。
一方で、「先使用権」+「タイムスタンプ」のキーワードで検索しても私のブログ記事はすぐに上がってこないので、「先使用権の証明にタイムスタンプを用いる」という観点は、「営業秘密の管理に対してタイムスタンプを用いる」という観点に比べて、圧倒的に広まっていると思われます。
<お知らせ>
<営業秘密関連ニュース>
2026年4月30日
・秘密保持契約 設計図流用が義務違反に 損害賠償請求は棄却 和歌山地裁(労働新聞社)
2026年4月28日
・東京エレ子会社、罰金7億6000万円 台湾の裁判所判決(毎日新聞社)
・TSMCから半導体技術を不正取得、元従業員に懲役10年…転職先の東京エレクトロン子会社に罰金7・6億円(読売新聞)
・TSMC機密入手で有罪判決 台湾、東エレクトロン子会社元従業員に(朝日新聞)
・TSMC機密不正取得 元社員に最大懲役10年 東京エレク台湾子会社には罰金判決(フォーカス台湾)
・東エレ台湾子会社の元従業員有罪 法人は罰金、TSMC機密窃取事件(JIJI.COM)
・東エレク台湾子会社に有罪判決 TSMC機密流出、元従業員は懲役10年(日本経済新聞)
・東京エレ子会社に罰金7億円 TSMC情報不正取得、台湾(47NEWS)
・秘密保持契約 設計図流用が義務違反に 損害賠償請求は棄却 和歌山地裁(労働新聞社)
2026年4月28日
・東京エレ子会社、罰金7億6000万円 台湾の裁判所判決(毎日新聞社)
・TSMCから半導体技術を不正取得、元従業員に懲役10年…転職先の東京エレクトロン子会社に罰金7・6億円(読売新聞)
・TSMC機密入手で有罪判決 台湾、東エレクトロン子会社元従業員に(朝日新聞)
・TSMC機密不正取得 元社員に最大懲役10年 東京エレク台湾子会社には罰金判決(フォーカス台湾)
・東エレ台湾子会社の元従業員有罪 法人は罰金、TSMC機密窃取事件(JIJI.COM)
・東エレク台湾子会社に有罪判決 TSMC機密流出、元従業員は懲役10年(日本経済新聞)
・東京エレ子会社に罰金7億円 TSMC情報不正取得、台湾(47NEWS)
