前回のブログで「営業秘密管理体制が整っている企業は果たしてどの程度あるのか?」という疑問を自身で述べましたが、これの答えの一つが最近発表されました。
7割の中小企業が営業秘密規定を未整備、とのことです。
参照:ヤフーニュース・日刊工業新聞「営業秘密規定、中小7割が未整備 不正競争防止法で守れず」
このニュースはINPITの調査の結果に基づくもので、下記のようなプレスリリースが発表されています。
参照:INPIT プレスリリース
7割の中小企業が営業秘密規定を未整備であることにさほどの驚きはありません。
多くの中小企業が営業秘密規定が未整備であろうことは、何となく想像していました。
一部の大企業ですら、営業秘密規定があるかもしれませんが、実際には営業秘密が適正に管理できていないようですからね。
この調査で驚いたことは、実に25%もの企業が「規定は今は不要と考えている」ことです。
では、このような企業は、何時になったら規定が必要となると考えているのでしょうか?
自社には「秘密とする情報がない」という人も居るかと思います。
おそらく、 「規定は今は不要と考えている」と答えた企業の担当者は、そのように考えているのではないでしょうか?
ここで、個人や法人の顧客情報や取引先の情報を所有していない企業は存在しないと思います。
もし、自社のみの情報しか含まれていない情報が流出しても、それは自社のみに影響を及ぼすものですが、前回のブログで書いたように、顧客情報や取引先の情報(以下「第3者情報」といいます。)が流出したら、顧客や取引先にまで影響を及ぼすことになります。
その結果、自社の信用は大きく損なわれることになります。
少なくとも第3者情報は、営業秘密として管理すべきだと考えます。
第3者情報であれば、自社が所有している情報のうち、どれであるかの特定は比較的容易ではないでしょうか?
そして、第3者情報を営業秘密として管理する目的は、第3者の情報を自社から流出させないことであり、自社の信用を守ることです。
これは、企業として最低限、必要な措置ではないでしょうか?
<おしらせ>
<営業秘密関連ニュース>
2026年1月20日
・機械工作会社の情報漏洩、容疑で露政府職員ら書類送検「ウクライナ人」かたり社員に接触か(産経新聞)
・ウクライナ人名乗ったスパイか 「偶然」の出会いと封筒の70万円(朝日新聞)
・道案内、気づけば「情報提供者」に 先端技術狙い接近するロシアスパイの常套手段(産経新聞)
・「ウクライナ人」名乗りスパイ活動か、在日ロシア通商代表部元職員に出頭要請…精密機械製造会社元社員が機密情報漏えいか(読売新聞)
・ロシア元職員とメーカー元社員、営業秘密漏洩容疑 「スパイ」か(朝日新聞)
・ロシア元職員ら書類送検 メーカー機密情報漏洩疑い、スパイ活動か(日本経済新聞)
・元ロシア通商代表部員ら書類送検 営業秘密漏えい容疑―現金70万円見返りか・警視庁(JIJI.COM)
・ロシア通商代表部元職員ら、金銭で新製品情報を取得疑い 書類送検(毎日新聞)
2026年1月9日
・顧客情報などを同業他社に漏えいか 台湾出身の女逮捕(チバテレ+)
・機械工作会社の情報漏洩、容疑で露政府職員ら書類送検「ウクライナ人」かたり社員に接触か(産経新聞)
・ウクライナ人名乗ったスパイか 「偶然」の出会いと封筒の70万円(朝日新聞)
・道案内、気づけば「情報提供者」に 先端技術狙い接近するロシアスパイの常套手段(産経新聞)
・「ウクライナ人」名乗りスパイ活動か、在日ロシア通商代表部元職員に出頭要請…精密機械製造会社元社員が機密情報漏えいか(読売新聞)
・ロシア元職員とメーカー元社員、営業秘密漏洩容疑 「スパイ」か(朝日新聞)
・ロシア元職員ら書類送検 メーカー機密情報漏洩疑い、スパイ活動か(日本経済新聞)
・元ロシア通商代表部員ら書類送検 営業秘密漏えい容疑―現金70万円見返りか・警視庁(JIJI.COM)
・ロシア通商代表部元職員ら、金銭で新製品情報を取得疑い 書類送検(毎日新聞)
2026年1月9日
・顧客情報などを同業他社に漏えいか 台湾出身の女逮捕(チバテレ+)
